Wie George Soros die Medien vereinnahmt und Kritik unterdrückt

George Soros ist der gefährlichste Mann in Amerika. Der Investor ist bestrebt, das Land nach seinem linken Bild umzugestalten, von unseren außenpolitischen Prioritäten bis hin zur Untergrabung unseres Strafrechtssystems. Diese Woche wirft The Post einen Blick auf die Reichweite von Soros’ Milliarden. In diesem zweiten Essay untersucht Matt Palumbo, Autor von “The Man Behind the Curtain: Inside the Secret Network of George Soros”, die Investitionen von Soros in linke Propaganda.

Ein neuer Bericht des Media Research Center hat die Verbindungen zwischen dem milliardenschweren linken Finanzier George Soros und 54 prominenten Medienvertretern aufgedeckt. Wie die Autoren des Berichts, Joseph Vazquez und Dan Schneider, dokumentieren, handelt es sich dabei um Reporter, Moderatoren, Kolumnisten, Redakteure, Nachrichtenmanager und Journalisten.

Zu den bekanntesten Medienvertretern, die Verbindungen zu Soros haben, weil sie oft in den Vorständen von Organisationen sitzen, die er finanziert, gehören: …

Wie ich in meinem Buch “The Man Behind the Curtain” (Der Mann hinter dem Vorhang) feststellte, sind fingierte Antisemitismusvorwürfe gegen Kritiker von Soros die häufigste Angriffslinie der von Soros finanzierten Medien…

Dieses Narrativ “Jede Kritik an Soros ist antisemitisch” hat sich natürlich auch auf andere linke Publikationen ausgeweitet, wie die Associated Press, die Washington Post, die New York Times und anscheinend auch überall sonst. Diese Art von Vorwürfen ist so hirnlos, dass eine Publikation, das Moment Magazine, den jüdischen Premierminister Israels, Benjamin Netanjahu, des Antisemitismus beschuldigte, weil er es gewagt hatte, Soros zu kritisieren.“

Mainstream-Zeitung New York Post verbreitet Verschwörungstheorien über Soros!

Quelle: nypost.com, 01.2023

Wie der Milliardär George Soros die globalen Medien beeinflusst

«Die von Soros unterstützten Medien prägen die öffentliche Meinung auf praktisch allen Kontinenten und in vielen Sprachen», informiert «mrcNewsBusters»

---

Der Milliardär George Soros ist bekannt für seine Spendenfreudigkeit gegenüber den US-Demokraten und seine sogenannten Wohltätigkeitsorganisationen. Kürzlich hat sich das Portal mrcNewsBusters mit den Beweggründen befasst, die hinter Soros’ «philanthropischen» Aktivitäten stecken.

Mit interessanten Ergebnissen: So hat Soros seine Wohltätigkeitsorganisationen genutzt, um Verbindungen zu hunderten Medienorganisationen auf der ganzen Welt aufzubauen, die im Bereich der Nachrichten und des Aktivismus tätig sind. Diese «prägen die öffentliche Meinung» auf praktisch allen Kontinenten und in vielen Sprachen.

«Sie schützen ihn auch vor Nachforschungen, weil die Journalisten ihn als Verbündeten und nicht als Zielscheibe für Ermittlungen sehen», schreibt mrcNewsBusters.

Die millionenschweren Bemühungen des 92-Jährigen, seine bizarre Agenda der «offenen Gesellschaft» zu fördern, umfassen nach Angaben des Portals einige «der radikalsten linken Ideen zu Abtreibung, marxistischer Wirtschaft, Antiamerikanismus, Abbau der Polizei, Umweltextremismus und LGBT-Fanatismus».

Seine weltweite Medienpräsenz sei enorm. Eine umfassende Analyse von MRC Business habe mindestens 253 Nachrichten- und aktivistische Medienorganisationen in der ganzen Welt aufgedeckt, die von Soros’ philanthropischen Organisationen finanziert werden. Diese Gruppen würden «eine enorme Macht über Informationen in der internationalen Politik ausüben».

Soros habe einmal gegenüber der New York Times gesagt, dass er daran arbeite, den Bogen der Geschichte «in die richtige Richtung zu biegen». Er meine es ernst.

Project Syndicate: Ein globaler Soros-finanzierter Gigant

Laut mrcNewsBusters gibt es keine Publikation, die den Einfluss von Soros auf die globalen Medien besser veranschaulicht als das Project Syndicate, das sich selbst als «The World’s Opinion Page» bezeichnet und sich eines «globalen Publikums» rühmt.

Dazu gehören «prominente Politiker, Entscheidungsträger, Wissenschaftler, Wirtschaftsführer und Bürgeraktivisten aus sechs Kontinenten» und «über 140 Staatschefs». Project Syndicate behauptet, seine Beiträge seien allein im Jahr 2021 erstaunliche 20’393 Mal in 156 Ländern erschienen.

Soros’ Open Society Foundation habe zwischen 2016 und 2020 mindestens 1,5 Millionen Dollar an Project Syndicate überwiesen, teilt mrcNewsBusters mit. Das Medienportal verbreite linksextreme Inhalte, die als Journalismus getarnt seien – und es beeinflusse sogar die Propaganda des Weissen Hauses.

Poynter Institute: Ein globales, von Soros unterstütztes «Ministerium für Wahrheit»

Das Poynter Institute hat sich gemäss mrcNewsBusters von einer führenden Einrichtung für die journalistische Ausbildung zu einem weiteren linksgerichteten Medienunternehmen entwickelt.

Poynter sei Soros’ «Torwächter» für liberalen Journalismus und verkaufe sich als «weltweit führend im Journalismus» und als «Goldstandard». Zwischen 2016 und 2020 habe Soros 492’000 Dollar gespendet, um das International Fact-Checking Network (IFCN) von Poynter zu finanzieren. Das Netzwerk arbeite mit 100 sogenannten Fact-Checking-Organisationen weltweit zusammen und bezeichne sich selbst als «De-facto-Ministerium für Wahrheit».

Poynters Faktenchecker-Aktivitäten schränkten Meinungen zu Themen wie Abtreibung, Transgenderismus, Covid-19 und marxistische Wirtschaft ein. IFCN-Unterzeichner wie Lead Stories, Poynters eigenes PolitiFact und Agence-France Presse würden aktiv mit Big-Tech-Plattformen wie Facebook und seiner Schwesterfirma Instagram zusammenarbeiten, um ihre «Faktenüberprüfungs-Operationen» zu verstärken und Nutzer zu zensieren.

Medienplattform openDemocracy: Soros’ globale Journalismus-Organisation

Über die britische openDemocracy arbeite Soros daran, den Journalismus weltweit zu kontrollieren, informiert mrcNewsBusters. openDemocracy sei ein «Sündenpfuhl des Linksextremismus». Die Open Society Foundation habe openDemocracy zwischen 2016 und 2020 mit über 1,6 Millionen Dollar unterstützt. openDemocracy prahle damit, dass sie mehr als elf Millionen Website-Besucher pro Jahr anziehe und auf Russisch, Spanisch, Portugiesisch sowie auf Englisch publiziere.

Weiterhin mit Soros verbunden und von ihm grosszügig bedacht: Die Medienplattform Free Press und der Media Democracy Fund, den Soros’ Open Society Foundation zwischen 2016 und 2020 mit über 3,5 Millionen Dollar beglückte.

Zudem dränge Soros’ sogenannte Disinfo Defense League (DDL) die US-Regierung dazu, den Journalismus finanziell zu unterstützen, «um die Probleme der Desinformation, des Hasses und anderer bösartiger Praktiken im Internet umfassend zu bekämpfen».

Abschliessend weist mrcNewsBusters darauf hin, dass Soros’ Medienimperium ohne eine Verbindung zu den staatlichen Medien in den USA nicht vollständig wäre. In diesem Rahmen erwähnt das Portal das National Public Radio (NPR), das sich als «Propagandamühle» für Soros’ antiamerikanische Agenda erwiesen habe. 2016 habe NPR 600’000 Dollar erhalten. NPR erreiche derzeit eine wöchentliche Hörerschaft von 48 Millionen.

Quelle: transition-news.org, 12.2022

Inside Mainstream: Was Ex-Mitarbeiter über die Medien berichten

Die erfolgreiche Doku-Reihe ZEUGEN DER WAHRHEIT geht in die zweite Runde.

In „Inside Mainstream: Was Ex-Mitarbeiter über die Medien berichten” macht sich die Journalistin Elsa Mittmannsgruber auf die Spur der gekauften Medien. Warum berichten alle Leitmedien so einseitig?

Wie kommen die vielen Lücken- und Lügen-Berichte zustande? Warum spielen die Journalisten dabei mit? Fragen, die Elsa Mittmannsgruber aus erster Hand beantworten lässt. Nämlich von den Medienschaffenden selbst.

13 Zeugen der Wahrheit aus Zeitung, Radio, Film und Fernsehen enthüllen exklusiv die Geschehnisse hinter den Kulissen der großen Medienhäuser. Bekannte Gesichter wie Eva Herman, Gerhard Wisnewski oder Kornelia Kirchweger ebenso wie Menschen aus der Medienbranche, die bis vor kurzem noch geschwiegen haben wie Martin Hasler, Piera Reich oder Senta Auth.

Sie alle haben genug vom Meinungsterror! Mit ihren Schilderungen setzen sie dem ein Ende. Nach diesem Film glaubt niemand mehr den Propaganda-Leitmedien.

https://auf1.tv/elsa-auf1/inside-mainstream-was-ex-mitarbeiter-ueber-die-medien-berichten/?mc_cid=3356b31ece

Quelle: AUF1, 08.2022

Wie Medien gekauft / geschmiert sind

Es ist bekannt, dass vor allem die Printmedien laufend Abonnenten verlieren. Weniger Abonnenten heißt aber auch entsprechend weniger Einnahmen! Warum die Zeitungen dennoch weiter ihre Arbeit tun und sie ihre Ausgaben noch mit neuen Rubriken erweitern können, ist Inhalt dieser Sendung. Praktisch alle Medien gehören Stiftungen oder sogar deren Gründern. Bekannte Namen sind die Bertelsmann Stiftung oder die Axel Springer Stiftung. Wenn ein Medienhaus mit seinen Journalisten nicht mehr selbständig, sondern von „Fremdgeldern“ abhängig ist, wird es mit großer Wahrscheinlichkeit nicht gegen die Überzeugungen seines Geldgebers, noch negativ über seine Stiftung berichten.

Ein Beispiel dazu:

Das deutsche Nachrichtenmagazin „DER SPIEGEL“ bekam 2018 von der Bill & Melinda Gates Stiftung 2,5 Millionen Dollar gespendet und im Oktober 2021 nochmals 2,9 Millionen. Der zuletzt erwähnte Betrag wurde von der Stiftung bezahlt, um im „SPIEGEL“ ein Gemeinschaftsprojekt zu verwirklichen durch eine neue Rubrik „Globale Gesellschaft“. Unter anderem wurden Themen wie Frauenrechte, Verhütung, Klimakrise samt ihren Wechselwirkungen erörtert. Mit den Spenden konnte Bill Gates erreichen, dass gewisse Themen in seinem Sinn journalistisch aufgearbeitet wurden und durch die Zeitschrift großflächig unter das Volk kamen. Natürlich wurde irgendwann bekannt, dass DER SPIEGEL Geld von der Bill & Melinda Gates Stiftung erhalten hatte und er musste sich rechtfertigen. Das Medienhaus behauptete, seine Arbeit weiterhin vollkommen unabhängig zu tun und es weiterhin möglich sei, kritisch über Bill Gates zu berichten.

Allerdings ist festzustellen: Als im Zuge des Epstein-Skandals, bei dem es darum ging, dass Jeffrey Epstein Minderjährige selbst missbrauchte und zur Prostitution gezwungen hatte, um sie seinen reichen und mächtigen Freunden, Partnern und Kunden zuzuführen, sickerte durch, dass auch Bill Gates enge Kontakte zu Epstein gepflegt hatte. Obwohl gleichzeitig über ihn selber Belästigungsversuche gegenüber Frauen per Presse bekannt wurden, war DER SPIEGEL bemüht ihn reinzuwaschen. Der Kontakt zu Epstein sei lose gewesen, nichts sei bewiesen. Interessant, denn DER SPIEGEL behandelt sonst Vorverurteilte bei # MeToo nicht zimperlich, nur schon bei Belästigungsvorwürfen werden vermutete Täter sofort an den medialen Pranger gestellt. Nicht so Bill Gates!

Zur Erklärung: Unter Hashtag MeToo (Ich auch) läuft eine Kampagne auf Twitter, auf der Millionen von Frauen weltweit sexuelle Übergriffe auf sie öffentlich gemacht haben oder über sexuelle Gewalt diskutieren. Auf einer kleinen Übersicht sehen Sie nun in der Vergangenheit gesprochene Gelder an Medienhäuser von der Bill & Melinda Gates Stiftung. Dabei sei erwähnt, dass jeder andere Philanthrop wie Soros, Rockefeller und wie sie noch alle heißen, durch ihre Stiftungen oder Nichtregierungsorganisationen ebenfalls den Medien Gelder zukommen lassen. Da diese aber keine detaillierten Angaben dazu machen, können diese leider nicht aufgelistet werden.

Zuwendungen an den SPIEGEL: 250.000 Euro während 2016 bis 2018 für globale Nachhaltigkeitsziele im Projekt „Expedition ÜberMorgen“ und weitere 175.000 Euro über zwei Jahre für das journalistische Flüchtlingsprojekt „The New Arrivals“. Im Jahr 2018 bekam dann die Zeitschrift zweieinhalb Millionen Dollar ohne dass die Stiftung einen Zweck nannte. Scheinbar haben sie ihre Arbeit gut gemacht! Insgesamt 2 Millionen 280 Tausend Euro, verteilt auf drei Jahre, bekamen sie dann zweckgebunden für die Rubrik „Globale Gesellschaft“. Weitere 2,9 Millionen Dollar sind im Oktober 2021 auf das Konto des SPIEGELS geflossen.

Auch andere namhafte Zeitungen wurden mit Spenden versehen: An die englische Tageszeitung „The Guardian“ insgesamt 14 Millionen Dollar seit 2011 zweckgebunden für das Thema Globale Gesellschaft. Vier Millionen Dollar 2013 an die spanische Zeitung „El País“ für das gleiche Thema. An „Le Monde“ zusammengerechnet vier Millionen seit 2014. Die englische Rundfunkanstalt BBC erhielt mehrmals Finanzspritzen von insgesamt 50 Millionen Dollar seit 2005. Marginal scheint die Überweisung an den US-amerikanischen Fernsehsender CNN. Sie war einmalig und betrug 3,6 Millionen Dollar im Jahr 2020. Bis Juni 2020 können dann noch Beiträge an verschiedenste Medien in der Höhe von zusammengerechnet 250 Millionen Dollar ausgemacht werden.

Die Praxis zeigt, dass die Aussage „Wes Brot ich ess, des Lied ich sing“ für die Medienhäuser nicht nur stimmt, sondern die Zusammenhänge noch weitgreifender sind. Tatsache ist, dass die verschiedenen Stiftungen, denen die einzelnen Medienhäuser gehören, untereinander auch noch vernetzt sind. Im Westen sind das vor allem transatlantisch Denkende, die mit ihren Netzwerken den politischen Kurs vorgeben. Diese mehrheitlich deutschen Führungskräfte aus Politik, Wissenschaft und Medien glauben an eine globale Führungsrolle der USA und bringen dieses amerikanische Gedankengut sozusagen über den Atlantik nach Europa. Das Ergebnis ihres Handelns war und ist ganz Europa vom politischen Kurs der USA zu überzeugen und sie so auch für die NATO auf Kurs zu behalten. Und da praktisch jeder Chefredaktor der Leitmedien in einem der verschiedenen transatlantischen Netzwerke eingebunden ist, wird in allen europäischen Zeitungen die gleiche Meinung über eine Sache berichtet.

Das geht soweit, dass wir Europäer weitgehendst amerikafreundliche Nachrichten zu hören bekommen und Russland entsprechend in ein schlechtes Licht gerückt wird.  So wird in den westlichen Medien Russland immer wieder heftig kritisiert, weil es 2012 ein „Gesetz über ausländische Agenten“ eingeführt hat. Unter „ausländischen Agenten“ sind auch politisch tätige Nichtregierungsorganisationen, die vom Ausland bezahlt werden, gemeint. Russland will dabei ausländischen Einfluss auf seine Innenpolitik verhindern. Ohne genauer auf den Inhalt einzugehen, kann diese Kritik insofern als inhaltslos bezeichnet werden, da Russland dieses Gesetz zum Teil mit gleichen Begriffen den USA abgeschrieben hat. Dort besteht es schon seit 1938 und trägt den Namen: „Foreign Agents Registration Act.“ Das nachgeahmte russische Gesetz ist jedoch bei gleichen Verstößen weit weniger streng.

Sowohl die Bußen wie auch die Gefängnisstrafen für gleiche Zuwiderhandlungen sind geringer. Das aber erzählen die westlichen Medien nie, wenn sie wieder einmal über das russische Agenten-Gesetz herziehen. Diese Beispiele zeigen glaubhaft auf, dass unsere Hauptmedien vielseitig beeinflusst werden: Von außen durch die sogenannten Philanthropen und Stiftungen und von innen durch die Chefredakteure, die fast ohne Ausnahme einem transatlantischen Netzwerk angehören, welche die Aufgabe haben, proamerikanisches Gedankengut in Europa zu verbreiten. Falls Sie lieber Zuschauer, dieses Thema noch ausführlicher interessiert, so finden Sie den Inhalt dieser Sendung in dem neu erschienenen Buch von Thomas Röper „Inside Corona“.

von pb.

Quellen/Links: Buch „INSIDE CORONA“ von Thomas Röper, J.K. Fischer Verlag S. 270-283 Zuwendungen an SPIEGEL und andere Medien von der Bill & Melinda Gates Foundation: www.gatesfoundation.org/about/committed-grants?q=%22spiegel%22
www.anti-spiegel.ru/2020/bill-gates-spendet-dem-spiegel-23-mio-euro-wie-unabhaengig-kann-der-spiegel-sein/
www.gruppe.spiegel.de/news/pressemitteilungen/detail/spiegel-online-startet-neues-projekt-globale-gesellschaft
www.gatesfoundation.org/about/committed-grants?q=%22The%20Guardian%22
www.theguardian.com/global-development/2010/sep/14/about-this-site
www.gatesfoundation.org/about/committed-grants?q=%22El%20Pa%C3%ADs%22
www.elpais.com/planeta-futuro/
www.gatesfoundation.org/about/committed-grants/2013/10/opp1090828
www.gatesfoundation.org/about/committed-grants?q=%22Le%20Monde%22
www.gatesfoundation.org/about/committed-grants?q=%22bbc%22
www.gatesfoundation.org/about/committed-grants?q=%22cnn%22
www.cjr.org/criticism/gates-foundation-journalism-funding.php
FARA-Gesetz: www.justice.gov/nsd-fara

PDF (.pdf) Word (.docx)

Quelle: Klagemauer.TV, 24.06.2022 https://www.kla.tv/22896?autoplay=true

Corona-PR Kampagne im ORF

Reinhard Jesionek, ein langjähriger ORF Mitarbeiter, der vor ca. einem Jahr beim ORF ausgestiegen ist, berichtet bei einer Kundgebung in Graz am 22.01.2022, dass der ORF ca. 39 Millionen Euro für die PR Kampagne “Österreich impft” kassiert. Es handelt sich hier tatsächlich um eine PR Kampagne und keine Informations Kampagne! Das heisst es gibt einen Vertrag, bei dem der ORF alles auf seinen Kanälen ausstrahlt wie es ihm aufgetragen – vorgelegt wird!!!

Das Ganze ist Irre! 

Die Berichterstattung ist somit nicht korrekt! Es gibt nach wie vor sehr viele Menschen, alleine schon im Bekanntenkreis, welche täglich stündlich bzw. halbstündlich Radio Niederösterreich, Ö3 usw. hören sowie abends Niederösterreich heute und die ZIB 1 usw. sehen und hier dann keine korrekten Informationen bekommen. Jetzt kann sich hoffentlich jeder vorstellen was dadurch passiert und welche Auswirkungen das hat! Unabhängige Medien welche nicht gekauft sind zeigen uns die Realität, Gott sei Dank!!! Diese falsche Berichterstattung fördert die Spaltung vom Volk und vieles mehr!

Manche ältere Menschen haben gar nicht die Möglichkeit im Internet transparente ehrliche Informationen zu erhalten, das ist nun mal so. 

Quelle: Telegram, 14.06.2022

Friedensforscher Ganser in Österreich: Panik-Konsum aus Medien reduzieren, selbst denken!

The Life Cycle Method for Understanding Media Manipulation and Disinformation

The media manipulation life cycle (MMLC) forms the basis of the Casebook, giving a common framework for journalists, researchers, technologists, and members of civil society to understand the origins and impacts of disinformation and its relation to the wider information ecosystem.1 Situated in the emerging field of Critical Internet Studies,2 this research methodology combines social science and data science to create a new framework for studying sociotechnical systems and their vulnerabilities.3

Methods

The means for documenting case studies require a variety of methods that span quantitative analysis, content analysis, network mapping, and ethnographic studies. As such, a variety of indicators from different sources (e.g., commercial threat reporting, platform reporting, independent research, investigative journalism, public statements, website scraping) will be used to triangulate the findings. In addition, each case study will vary in the methods used to detect and document the operations, depending on the availability of evidence. Where original research and analysis was undertaken, source material will be presented and cited.

For more information on the life cycle model, selection criteria, coding process, and research methods, please refer to our code book and our primer on investigative digital ethnography.

Download the Code Book

The Media Manipulation Life Cycle

Each case is written according to the five stages defined in the MMLC, allowing researchers to analyze the order, scale, and scope of the campaign in question, as well as the actors involved, platforms used, vulnerabilities (both social and technical) exploited, and outcomes.

Stage 1: Manipulation campaign planning and origins

The first stage documents the origins or planning stage of a campaign and is generally limited to conversations by a small group of operators or campaign participants, who develop narratives, images, videos, or other material to be spread online as “evidence.” In effect, Stage 1 details the intended strategies, tactics, and goals of the campaign.

Stage 2: Seeding the campaign across social platforms and web

Stage 2 documents the tactics and relevant materials used to execute the campaign. In other words, this stage details the dissemination and propagation of content relevant to the operation. 

Stage 3: Responses by industry, activists, politicians, and journalists

After content has been seeded, the campaign moves on to Stage 3, which documents how actors and organizations outside the campaign (e.g., civil society organizations, politicians, political parties, mainstream media outlets) react. The third stage of the operation is usually a turning point indicating whether the campaign was effective in gaining attention via amplification or if it led to another observable outcome.

Stage 4: Mitigation

The fourth stage of a manipulation campaign documents actions by tech companies, government, journalists, or civil society to mitigate the spread of a campaign’s content, messaging, and effects.

Stage 5: Adjustments by manipulators to new environment 

The fifth stage of a manipulation campaign involves how the operators and campaign participants adapt according to mitigation efforts described in Stage 4 and the resulting changes in the information ecosystem.

References

• 1 Joan Donovan, “The Life Cycle of Media Manipulation,” in The Verification Handbook 3, 2020, https://datajournalism.com/read/handbook/verification-3/investigating-disinformation-and-media-manipulation/the-lifecycle-of-media-manipulation.
• 2 Amelia Acker and Joan Donovan, “Data Craft: A Theory/Methods Package for Critical Internet Studies,” Information, Communication & Society 22, no. 11 (September 19, 2019): 1590–1609, https://doi.org/10.1080/1369118X.2019.1645194.
• 3 Matt Goerzen, Elizabeth Anne Watkins, and Gabrielle Lim, “Entanglements and Exploits: Sociotechnical Security as an Analytic Framework,” in 9th USENIX Workshop on Free and Open Communications on the Internet (FOCI) (Santa Clara, CA, 2019), https://www.usenix.org/conference/foci19/presentation/goerzen.

Quelle: mediamanipulation.org, https://mediamanipulation.org/methods